Seed dormancy in <i>Camellia sinensis</i> L. (Theaceae): effects of cold-stratification and exogenous gibberellic acid application on germination
Notice bibliographique
Résumé
There are several different opinions regarding dormancy in tea (Camellia sinensis L.), but there is no strong evidence available to conclude whether or not these seeds are dormant. Freshly matured tea seeds collected from Hangzhou, China, at the natural dispersal time did not germinate in light at daily alternative temperature regimes of 10/15, 15/20, 20/25, or 25/35 °C, or at a constant temperature of 25 °C. Seeds were permeable to water and the embryos did not grow prior to radicle emergence, thus, the seeds have no physical, morphological, or morphophysiological dormancy. When cold-stratified at 4 °C for 1, 2, and 3 months, 64%, 88%, and 93% of the seeds germinated, respectively. Intact fresh seeds failed to germinate after treatment with 0, 10, 500, and 1000 ppm GA3, whereas 3%, 4%, 61%, and 86% of cracked seeds germinated, respectively. Thus, the seeds have nondeep and intermediate physiological dormancy. Seeds cold-stratified for 2 months that were buried at soil depths of 0, 1, and 5 cm in pots showed that seeds at 1 cm depth established significantly higher number of seedlings (P < 0.05) than at other two depths. Because tea seeds are susceptible to summer temperature drying, these seeds do not establish a persistent seed bank.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».