MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2523427838 · doi:10.1115/isps2016-9563

Adaptive Temperature Control of NiTi Shape Memory Alloy (SMA) for Dynamic Environmental Thermal Convection

2016· article· en· W2523427838 sur OpenAlexaff
Nima Zamani, Mir Behrad Khamesee, Mohammad Ibraheem Khan

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueShape Memory Alloy Transformations
Établissements canadiensSmarter Alloys (Canada)University of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésShape-memory alloySMA*ActuatorSmart materialNickel titaniumControl theory (sociology)Computer scienceController (irrigation)Materials scienceMechanical engineeringPosition (finance)HysteresisAusteniteControl engineeringArtificial intelligenceEngineeringControl (management)MetallurgyPhysicsComposite materialAlgorithm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In recent years, there have been an increased interest in manufacturing and controlling of smart materials such as NiTi Shape Memory for variety of applications in the fields of robotics, automotive, aerospace, and biomedical. In the past, there have been several studies done to control the position of SMA actuators, they mostly use a position sensor which directly measures the position [1][2]. The use of a position sensor adds substantially to the cost of an actuator unit. Moreover, there have been a few studies done in the field of self-sensing control of SMA actuators, however, they either assume a constant environmental conditions[3] or don’t consider the full complexity of the hysteresis behavior of SMAs [4]. Shape memory effect of SMAs, such as NiTi, are inherently due to a thermal process which leads to a phase transformation between the two solid phases of austenite and martensite [5]. The objective of this paper is to develop an adaptive electrical resistance feedback controller which controls the temperature of the NiTi SMA actuator based on the identified unknown heat convection coefficient.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetShape Memory Alloy TransformationsTravaux en français237 207