Left Ventricular Mechanics in Untrained and Trained Males with Tetraplegia
Notice bibliographique
Résumé
Reduced left ventricular (LV) function is common in tetraplegia, yet it is unknown whether intrinsic myocardial function is attenuated. This study examined the effect of SCI and exercise-training status on LV mechanics (intrinsic function) and LV systolic/diastolic function by comparing untrained (UT) and trained (TT) individuals with tetraplegia and able-bodied (AB) individuals. Individuals with tetraplegia had a traumatic, chronic, motor-complete cervical spinal cord injury. Nine UT males (40 ± 10 years), 8 TT males (30 ± 5 years), and nine AB males (37 ± 9 years) participated in the study. LV indices were assessed using two-dimensional transthoracic echocardiography, with speckle-tracking analysis for the determination of LV mechanics. For systolic function, stroke volumes were lower in both UT (59 ± 9 mL; p < 0.001) and TT (63 ± 9 mL; p < 0.001) relative to AB (82 ± 11 mL), whereas systolic mechanics were similar across groups. Diastolic function was only reduced in UT, including a lower ratio of early-to-late transmitral filling velocity (1.55 ± 0.28) relative to TT (2.07 ± 0.42; p < 0.05) and AB (2.44 ± 0.61; p < 0.01) and longer isovolumetric relaxation times in UT (101 ± 7 ms) relative to TT (88 ± 11 ms; p < 0.05) and AB (85 ± 6 ms; p < 0.01). Diastolic mechanics (apical circumferential strain rate) were significantly enhanced in TT (3.03 ± 0.83 s–1) compared to AB (1.85 ± 0.65 s–1; p < 0.05). There was a trend (p = 0.062) for a between-group difference in apical radial diastolic strain rate (UT: −2.51 ± 0.83 s–1; TT: −3.92 ± 1.96 s–1; AB: −1.84 ± 0.46 s–1). In tetraplegia, attenuated LV systolic function is not attributed to intrinsic dysfunction, whereas exercise-training status appears to improve both global LV diastolic function and LV mechanics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».