MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2523458109 · doi:10.1103/physrevd.72.113002

2-3 symmetry: Flavor changing<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mi>b</mml:mi></mml:math>,<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mi>τ</mml:mi></mml:math>decays, and neutrino mixing

2005· article· en· W2523458109 sur OpenAlexaff
Alakabha Datta, Patrick O’Donnell

Notice bibliographique

RevuePhysical review. D. Particles, fields, gravitation, and cosmology/Physical review. D, Particles, fields, gravitation, and cosmology · 2005
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNeutrino Physics Research
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAlgorithmMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The observed pattern of neutrino mixing may be the result of a 2-3$(\ensuremath{\mu}\ensuremath{-}\ensuremath{\tau})$ symmetry in the leptonic sector. We consider a two Higgs doublet model with a 2-3 symmetry in the down-type quark and the charged lepton sector. The breaking of the 2-3 symmetry by the strange quark mass and the muon mass leads to flavor changing neutral currents in the quark sector and the charged lepton sector that are suppressed by ${m}_{s}/{m}_{b}$ and ${m}_{\ensuremath{\mu}}/{m}_{\ensuremath{\tau}}$ in addition to the mass of the heavy Higgs boson of the second Higgs doublet. A Higgs boson mass of ${m}_{H}\ensuremath{\sim}600--900\text{ }\text{ }\mathrm{GeV}$ can explain the deviation from the standard model reported in several rare $B$ decays. Predictions for other $B$ decays are made, and a new $CP$ phase is predicted in ${B}_{s}\ensuremath{-}{\overline{B}}_{s}$ mixing. The lepton flavor violating decays $\ensuremath{\tau}\ensuremath{\rightarrow}\ensuremath{\mu}\overline{l}(\overline{q})l(q)$ are below the experimental limits. The breaking of 2-3 symmetry in the lepton sector can lead to deviations of the atmospheric neutrino mixing angle from the maximal value by $\ensuremath{\sim}2$ degrees.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,038
Score d'incertitude au seuil0,127

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0380,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. D. Particles, fields, gravitation, and cosmology/Physical review. D, Particles, fields, gravitation, and cosmologyMême sujetNeutrino Physics ResearchTravaux en français237 207