Frequent NFIB-associated Gene Rearrangement in Adenoid Cystic Carcinoma of the Vulva
Notice bibliographique
Résumé
Adenoid cystic carcinoma is a rare malignant tumor that usually arises in the major and minor salivary glands and other locations containing secretory glands, including the lower female genital tract. Lower female genital tract carcinomas with adenoid cystic differentiation can be subclassified into 2 distinct groups based on the presence or absence of high-risk HPV. Cervical mixed carcinomas with some adenoid cystic differentiation are high-risk HPV-related but pure adenoid cystic carcinomas of vulvar and cervical origin appear to be unrelated to high-risk HPV. Mechanisms by which normal cells give rise to an HPV-unrelated adenoid cystic carcinoma remain largely unknown. Studies demonstrate that chromosomal translocation involving the genes encoding the transcription factors MYB and NFIB functions as a driving force of adenoid cystic carcinomas development regardless of anatomic site. The current study used fluorescence in situ hybridization with 3 different probes including MYB break-apart probe, NFIB break-apart probe, and MYB-NFIB fusion probe to assess for the presence of gene rearrangements in adenoid cystic carcinomas of the vulva. Six (66.7%) of 9 vulvar adenoid cystic carcinomas demonstrated NFIB rearrangement. Of these 6 cases with a disturbed NFIB, only 2 cases (33.3%) were positive for a MYB rearrangement that was also confirmed by a positive MYB-NFIB fusion pattern. NFIB-associated gene rearrangement is a frequent genetic event in vulvar adenoid cystic carcinomas. Chromosome translocations involving NFIB but with an intact MYB indicate the presence of novel oncogenic mechanisms for the development of adenoid cystic carcinomas of the vulva.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».