MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2523485667 · doi:10.1021/acs.energyfuels.6b01454

Sulfur as a Fuel Source in a Combined Power Cycle Equipped with a Dry Flue Gas Desulfurization System

2016· article· en· W2523485667 sur OpenAlexafffund
Yasmine M. Hajar, Kimberley B. McAuley, Frank Zeman

Notice bibliographique

RevueEnergy & Fuels · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueCatalysis and Hydrodesulfurization Studies
Établissements canadiensRoyal Military College of CanadaQueen's University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésFlue-gas desulfurizationFlue gasCombined cycleChemistryFlue-gas emissions from fossil-fuel combustionSulfurWaste managementAnhydriteHeat recovery steam generatorHeat of combustionPower stationCoalIntegrated gasification combined cycleElectricity generationCombustionThermal power stationTurbineMaterials scienceSyngasMetallurgyThermodynamicsOrganic chemistryEngineeringGypsumMechanical engineeringPower (physics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper investigates the novel use of elemental sulfur as a fuel in a combined cycle power plant, wherein sulfur is oxidized in the combustion chamber to produce work from a gas turbine. Produced sulfur dioxide is then reacted with calcite to produce anhydrite (CaSO 4 ) in a flue gas desulfurization unit. The desulfurization reaction is exothermic, producing heat that can be converted to electricity by passing the exhaust gas through a heat recovery steam generator. The cases studied in this work are a 410 MW natural gas combined cycle, used as a reference case, a sulfur combined cycle (SCC) consisting of a typical industrial gas turbine with heat recovery followed by desulfurization, and a third case of a SCC followed by desulfurization before the heat recovery, thereby producing power from the exothermic desulfurization reaction. Energy calculations of the last case show promising results for converting sulfur to anhydrite through a combined cycle that produces 615 MW of electrical power with CO 2 emission of 0.584 kg/kWh, a value lower than the representative value of a new, supercritical coal power plant.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,181
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnergy & FuelsMême sujetCatalysis and Hydrodesulfurization StudiesTravaux en français237 207