Notice bibliographique
Résumé
There have been controversies over differing opinions in the source of the American Indians. In this paper, the writer criticized the so-called classical theory that the remote ancestors of the American Indians entered America from Asia through the Bering Straits 14,000 ~ 20,000 years ago, worn their “clothes” and carried kindling during the late Paleolithic, no matter how by “boat” across the Bering Sea or by foot through a “Bering Land Bridge” which might once link up Asia and North America during glacial period; and independently proposed a new hypothesis that American Indians might be originated from the Western Rift Valley of North America. On the basis of locus distribution of American ancient human’s remnants, the writer pointed out that American ancient humans might be first originated at Yukon Territory of Canada within the Western Rift Valley of North America (the Basin & Range Province), and then migrated south ward (Yukon Territory → Mojave Desert → Mexico → Peru → Chile). Moreover, American Indians would have long been a presence for 40,000 years, or even 100,000 ~ 200,000 years in the American continents. So far, the logical basis which American Indians came from Asia 14,000 ~ 20,000 years ago was crushed, and derived two inferences: 1) American Indians might be originated from the Western Rift Valley of North America; 2) Only the Eskimo might be the mover eastward from Asia, because of their gene B.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».