MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2523519774 · doi:10.1080/07060661.2016.1216013

Comparison of RNA extraction methods for RT-PCR detection of <i>Coconut cadang-cadang viroid</i> variant in orange spotting oil palm leaves

2016· article· en· W2523519774 sur OpenAlexvenueno aff
Nur Diyana Roslan, O. A. Meilina, Intan-Nur A. Mohamed-Azni, Idris Abu Seman, Shamala Sundram

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Plant Pathology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Virus Research Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMalaysian Palm Oil Board
Mots-clésViroidRNA extractionCocos nuciferaRNAOrange (colour)BiologyExtraction (chemistry)HorticulturePlant virusVirologyChromatographyChemistryVirusBiochemistryGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Coconut cadang-cadang viroid (CCCVd) is a lethal disease that has devastated the coconut industry in the Philippines. Recently, a CCCVd variant associated with orange spotting of foliage, which is a phenomenon reported in the Malaysian oil palm industry, occurring as an isolated palm with no similar symptoms on the adjacent neighbouring palms. The presence of this viroid in oil palms is difficult to detect as it is found in very low concentrations. Thus, an efficient RNA extraction method for isolating the CCCVd variant and to detect it through reverse transcriptase polymerase chain reaction (RT-PCR) using specific primers for CCCVd was required. Leaf samples from symptomatic and asymptomatic oil palms were collected from various locations in Malaysia, namely, Negeri Sembilan, Selangor and Perak. The samples were subjected to three RNA extraction methods – natrium chloride EDTA Tris-HCl mercaptoethanol extraction (NETME), polyethylene glycol extraction (PEG) and cetyltrimethylammonium bromide extraction (CTAB). The quantification of the RNA, based on optical density (OD) and concentration, showed that the CTAB extraction was the best, followed by the NETME extraction. The RNA extraction using PEG resulted in poor yields and had the lowest purity. The viroid was detected in all of the samples extracted via CTAB and NETME by RT-PCR with reduced starting material compared with PEG extracted RNA. A BLAST analysis indicated that the viroid sequences are highly conserved and shared a 93% sequence identity with the CCCVd246 variant from oil palm. Phylogenetic analysis showed that the variant belonged to an outgroup from other cocadviroids found in monocots.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Plant PathologyMême sujetPlant Virus Research StudiesTravaux en français237 207