MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2523538332 · doi:10.1103/physrevc.95.035208

Measurement of the <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mml:mrow><mml:mi>ω</mml:mi><mml:mo>→</mml:mo><mml:msup><mml:mi>π</mml:mi><mml:mn>0</mml:mn></mml:msup><mml:msup><mml:mi>e</mml:mi><mml:mo>+</mml:mo></mml:msup><mml:msup><mml:mi>e</mml:mi><mml:mo>−</mml:mo></mml:msup></mml:mrow></mml:math> and <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mml:mrow><mml:mi>η</mml:mi><mml:mo>→</mml:mo><mml:msup><mml:mi>e</mml:mi><mml:mo>+</mml:mo></mml:msup><mml:msup><mml:mi>e</mml:mi><mml:mo>−</mml:mo></mml:msup><mml:mi>γ</mml:mi></mml:mrow></mml:math> Dalitz decays with the A2 setup at the Mainz Microtron

2017· article· lv· W2523538332 sur OpenAlexafffund
P. Adlarson, F. Afzal, P. Aguar-Bartolomé, Z. Ahmed, J. R. M. Annand, H. J. Arends, K. Bantawa, R. Beck, H. Berghäuser, M. Biroth, N. S. Borisov, A. Braghieri, W. J. Briscoe, S. Cherepnya, F. Cividini, C. Collicott, S. Costanza, Igor Danilkin, A. Denig, M. Dieterle, E. J. Downie, P. Drexler, M. I. Ferretti Bondy, L.V. Filʼkov, S. Gardner, S. Garni, D. I. Glazier, D. Glowa, W. Gradl, G. M. Gurevich, D. Hamilton, D. Hornidge, G. M. Huber, T. C. Jude, A. Käser, V. L. Kashevarov, S. Kay, I. Keshelashvili, R. Kondratiev, M. Korolija, B. Krusche, A. B. Lazarev, J. Linturi, V. Lisin, K. Livingston, I. J. D. MacGregor, R. Macrae, D. M. Manley, P. P. Martel, J. C. McGeorge, E. F. McNicoll, V. Metag, D. G. Middleton, R. Miskimen, E. Mornacchi, C. Mullen, A. Mushkarenkov, A. Neganov, A. Neiser, А. Г. Николаев, M. Oberle, M. Ostrick, Philipp Sebastian Ott, P. B. Otte, D. Paudyal, P. Pedroni, A. Polonski, S. Prakhov, A. A. Rajabi, J. E. M. Robinson, G. Ron, G. Rosner, T. Rostomyan, C. Sfienti, M. H. Sikora, V. Sokhoyan, K. Spieker, O. Steffen, I. I. Strakovsky, B. Strandberg, Th. Strub, I. Supek, A. Thiel, M. Thiel, A. Thomas, M. Unverzagt, Yu. A. Usov, S. R. Wagner, N. K. Walford, D. P. Watts, D. Werthmüller, J. Wettig, L. Witthauer, M. Wolfes, L. Zana

Notice bibliographique

RevuePhysical review. C · 2017
Typearticle
Languelv
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum Chromodynamics and Particle Interactions
Établissements canadiensMount Allison UniversitySaint Mary's UniversityDalhousie UniversityUniversity of Regina
Organismes subventionnairesSixth Framework ProgrammeScience and Technology Facilities CouncilNuclear PhysicsNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaInstituto Nazionale di Fisica NucleareMount Allison UniversityRussian Foundation for Basic ResearchDeutsche ForschungsgemeinschaftGeorge Washington UniversityU.S. Department of EnergySchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungNational Science Foundation
Mots-clésOmegaPhysicsLambdaParticle physicsNuclear physicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Dalitz decays $\ensuremath{\eta}\ensuremath{\rightarrow}{e}^{+}{e}^{\ensuremath{-}}\ensuremath{\gamma}$ and $\ensuremath{\omega}\ensuremath{\rightarrow}{\ensuremath{\pi}}^{0}{e}^{+}{e}^{\ensuremath{-}}$ have been measured in the $\ensuremath{\gamma}p\ensuremath{\rightarrow}\ensuremath{\eta}p$ and $\ensuremath{\gamma}p\ensuremath{\rightarrow}\ensuremath{\omega}p$ reactions, respectively, with the A2 tagged-photon facility at the Mainz Microtron. The value obtained for the slope parameter of the electromagnetic transition form factor of $\ensuremath{\eta}, {\mathrm{\ensuremath{\Lambda}}}_{\ensuremath{\eta}}^{\ensuremath{-}2}=(1.97\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}0.{11}_{\mathrm{tot}})\phantom{\rule{4pt}{0ex}}{\mathrm{GeV}}^{\ensuremath{-}2}$, is in good agreement with previous measurements of the $\ensuremath{\eta}\ensuremath{\rightarrow}{e}^{+}{e}^{\ensuremath{-}}\ensuremath{\gamma}$ and $\ensuremath{\eta}\ensuremath{\rightarrow}{\ensuremath{\mu}}^{+}{\ensuremath{\mu}}^{\ensuremath{-}}\ensuremath{\gamma}$ decays. The uncertainty obtained in the value of ${\mathrm{\ensuremath{\Lambda}}}_{\ensuremath{\eta}}^{\ensuremath{-}2}$ is lower than in previous results based on the $\ensuremath{\eta}\ensuremath{\rightarrow}{e}^{+}{e}^{\ensuremath{-}}\ensuremath{\gamma}$ decay. The value obtained for the $\ensuremath{\omega}$ slope parameter, ${\mathrm{\ensuremath{\Lambda}}}_{\ensuremath{\omega}{\ensuremath{\pi}}^{0}}^{\ensuremath{-}2}=(1.99\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}0.{21}_{\mathrm{tot}})\phantom{\rule{4pt}{0ex}}{\mathrm{GeV}}^{\ensuremath{-}2}$, is somewhat lower than previous measurements based on $\ensuremath{\omega}\ensuremath{\rightarrow}{\ensuremath{\pi}}^{0}{\ensuremath{\mu}}^{+}{\ensuremath{\mu}}^{\ensuremath{-}}$, but the results for the $\ensuremath{\omega}$ transition form factor are in better agreement with theoretical calculations, compared to earlier experiments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,059
Score d'incertitude au seuil0,198

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0590,043

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations54
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. CMême sujetQuantum Chromodynamics and Particle InteractionsTravaux en français237 207