MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2523589087 · doi:10.1097/01.gox.0000503034.43751.11

Abstract: Cost Analysis of Percutaneous Fixation of Hand Fractures in the Main Operating Room Versus the Ambulatory Setting

2016· article· en· W2523589087 sur OpenAlexaboutno aff
Joshua A. Gillis, Jason Williams, Alexander Morzycki

Notice bibliographique

RevuePlastic & Reconstructive Surgery Global Open · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBone fractures and treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAmbulatoryCarpal tunnel releaseOperations managementMedical emergencySurgeryEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: To date, there have been no studies identifying the cost differential for performing closed reduction internal fixation (CRIF) of hand fractures in the operating room (OR) versus an outpatient clinic setting. Our goal was to analyze the cost and efficiency of performing CRIF in these two settings and to investigate current practice trends in Canada. METHODS: A detailed analysis of the costs involved both directly and indirectly in the CRIF of a hand fracture was conducted, including material and labour costs. Hospital statistical records were used to calculate efficiency. A survey was distributed to practicing plastic surgeons across Canada regarding their current practice of managing hand fractures. RESULTS: In an eight-hour surgical block we are able to perform approximately five CRIF in the OR versus eight in an ambulatory setting. The costs of performing a CRIF in the ambulatory setting under local anaesthetic, not including surgeon compensation, is $115.59 Canadian (CAD) compared to $461.27 CAD in the OR, a 299% decrease in cost. The use of a regional block increases the cost to $665.49 CAD, a 476% increase. This was due to a significant increase in labour costs, 1062% and material costs, 72%. The main barrier to performing CRIFs in an outpatient setting is the absence of equipment necessary to perform these cases effectively, based on survey results. CONCLUSION: The use of the OR for CRIF of hand fractures is associated with a significant increase in cost and hospital resources with decreased efficiency. We conclude that for appropriately selected hand fractures, CRIF in an ambulatory setting is less costly and more efficient compared to the OR and resources should be allocated to facilitate CRIF in this setting. DISCLOSURE:None of the authors has a financial interest in any of the products, devices, or drugs mentioned in the manuscript.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,086
Score d'incertitude au seuil0,356

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlastic & Reconstructive Surgery Global OpenMême sujetBone fractures and treatmentsTravaux en français237 207