MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2523609254 · doi:10.21273/horttech.17.3.346

Market Quality Attributes of Orange-fleshed, Non-netted Honey Dew Melon Genotypes Following Different Growing Seasons and Storage Temperature Durations

2007· article· en· W2523609254 sur OpenAlex
Gene E. Lester, Robert A. Saftner, D. Mark Hodges

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueHortTechnology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePostharvest Quality and Shelf Life Management
Établissements canadiensNova Scotia Department of AgricultureAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food CanadaAgricultural Research ServiceU.S. Department of Agriculture
Mots-clésDewOrange (colour)HorticultureBiologyCultivarMelonBotanyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Orange-fleshed honey dew ( Cucumis melo L., Inodorus group) fruit are known for having superior food-safety, food-quality, and fruit-marketability attributes compared with orange-fleshed netted muskmelon ( C. melo , Reticulatus group) and to green-fleshed honey dew ( C. melo , Inodorus group) fruit. However, little is known about the production market attributes and postharvest quality comparisons of the leading orange-fleshed honey dew cultivars. Five orange-fleshed honey dew genotypes (‘Honey Gold’, ‘Orange Delight’, ‘Orange Dew’, ‘Temptation’, and a breeding line) were glasshouse-grown in both fall and spring, harvested at abscission (full-slip), and compared after storage for 3–24 days in air at 5 or 10 °C. Fruit maturity (full-slip) was between 31 and 38 days after anthesis, with maturation dependent on genotype. Days to maturity were slightly longer in the fall than in the spring. Fruit size (number of fruit per standard commercial shipping box) was between four and six fruit per box. ‘Orange Dew’ consistently had the smallest fruit (six per box), and the breeding line had the largest (four per box). ‘Orange Delight’ and ‘Orange Dew’ had the fewest whole-fruit disorders and the highest percentage of marketable fruit at harvest and following 24 days of storage at 5 or 10 °C. ‘Orange Delight’, ‘Orange Dew’, and the breeding line consistently had a more yellow peel, whereas ‘Honey Gold’ and ‘Temptation’ fruit peels had a more greenish hue. Whole-fruit firmness was 10–25 N among the cultivars and 24–35 N for the breeding line. Internal-fruit disorders, percentage marketability, and mesocarp (pulp) firmness reflected each genotype's whole-fruit attributes. ‘Orange Delight’ and ‘Orange Dew’ fruit consistently had among the highest soluble solids concentration and relative sweetness ratings, and their pulp had a more intense orange hue and lower lightness than those of the other genotypes. After 24 days of storage, ‘Orange Delight’ and ‘Orange Dew’ maintained their higher sweetness and more orange hue in both spring and fall harvests; however, depending on harvest, they were not always significantly sweeter or more orange-hued than some of the other genotypes. Our results indicate that orange-fleshed honey dew fruit are a promising new melon type suitable as a substitute for orange-fleshed netted muskmelon fruit not only for food-safety issues but also for overall marketable quality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,756
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle