MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2523624995 · doi:10.5006/c2015-05690

A Highly Sensitive Amperometric Sensor for Monitoring Sulfide and Microbiologically Influenced Corrosion

2015· article· en· W2523624995 sur OpenAlexaff
Xin Pang, Chao Shi, Muhammad Arafin, Ruby Zhang

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueAnalytical Chemistry and Sensors
Établissements canadiensNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAmperometryCorrosionSulfideCorrosion monitoringMaterials scienceHydrogen sulfideMetallurgyElectrochemistryChemistryElectrodeSulfur

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Microbiologically influenced corrosion (MIC) has been considered a significant factor contributing to oil and gas pipeline failures. This type of corrosion results from the activities of microorganisms in the biofilms formed on metal surfaces. The in-situ monitoring of MIC is very challenging as it requires a combination of microbiological, surface analytical and electrochemical methods. Sulfate-reducing bacteria (SRB) are considered a predominant cause of MIC and they reduce sulfate to sulfide through anaerobic respiration. Thus the microbial corrosion can be monitored through the detection of biogenic sulfide resulting from the SRB activities. In this paper, an amperometric sensor was constructed for on-line detection of sulfide. Single-walled carbon nanotubes (SWCNTs) functionalized with a conducting polymer poly(3,4-ethylenedioxythiophene)-poly(styrenesulfonate) (PEDOT-PSS) were used to facilitate signal transduction. The SWCNT-PEDOT-PSS modified glassy carbon electrode (GCE) sensor exhibited a large linear detection range, short response time, and high sensitivity for detection of sulfide, through direct oxidation of the sulfide without the assistance of any enzyme and mediator. The results paved the way for the development of on-line biosensors for fast and reliable monitoring of MIC related to SRB activities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAnalytical Chemistry and SensorsTravaux en français237 207