MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2523649899 · doi:10.4028/www.scientific.net/kem.710.383

Conceptual Design of an Aluminium Bridge in Alma, QC

2016· article· en· W2523649899 sur OpenAlexaffabout
László Gergely Vigh, Gábor Schnierer, Judit Buchmüller, Ákos Pohl, Bence Turányi, László I. Kiss, Lyne St‐Georges, Louis Dussault

Notice bibliographique

RevueKey engineering materials · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Engineering and Vibration Analysis
Établissements canadiensUniversité du Québec à Chicoutimi
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBridge (graph theory)PylonTrussConceptual designEngineeringArchitectural engineeringWork (physics)Civil engineeringLandmarkBeam bridgeArchConstruction engineeringSpan (engineering)Structural engineeringGeographyCartographyMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The City Council of Alma, Quebec, Canada intends to erect a new footbridge celebrating the 150-year anniversary of the city. Functioning as communal and cultural ground, an island will be built on the 100 m wide River Petite Décharge hosting a pedestrian area with pathways plants and artistic installations, being a symbolic landmark. The bridge has to provide connection between both the river sides and the island. Original and aesthetic design ideas for the bridge structure are searched. In the first phase of our work, preliminary study proposing 10 alternatives for the bridge was completed. The city has been selected three alternatives for further studies: double-arch classic bridge, classic cable stayed bridge with single pylon, artistic/industrial truss bridge with three lane decks. In the second phase of the work, we prepared the general preliminary design calculations, technical drawings, perspective drawings for the three selected versions. Common factor in all variants is the need and intent to apply advanced, state-of-the-art aluminium technology. The paper describes the evolution of the conceptual design of the bridge.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,887
Score d'incertitude au seuil0,225

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0180,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKey engineering materialsMême sujetStructural Engineering and Vibration AnalysisTravaux en français237 207