MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2523663099 · doi:10.3171/2016.7.jns161194

Early versus late arteriovenous malformation responders after stereotactic radiosurgery: an international multicenter study

2016· article· en· W2523663099 sur OpenAlexaff
Or Cohen‐Inbar, Robert M. Starke, Gabriella Paisan, Hideyuki Kano, Paul P. Huang, Rafael Rodríguez‐Mercado, Luis Almodóvar, Inga S. Grills, David Mathieu, Danilo R. Silva, Mahmoud Abbassy, Symeon Missios, John Y. K. Lee, Gene H. Barnett, Douglas Kondziolka, L. Dade Lunsford, Jason P. Sheehan

Notice bibliographique

RevueJournal of neurosurgery · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVascular Malformations Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRadiosurgeryArteriovenous malformationIntracranial Arteriovenous MalformationsCohortInstitutional review boardSurgeryRadiologyRadiation therapyCerebral angiographyAngiographyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE The goal of stereotactic radiosurgery (SRS) for arteriovenous malformation (AVM) is complete nidus obliteration, thereby eliminating the risk of future hemorrhage. This outcome can be observed within the first 18 months, although documentation of AVM obliteration can extend to as much as 5 years after SRS is performed. A shorter time to obliteration may impact the frequency and effect of post-SRS complications and latency hemorrhage. The authors' goal in the present study was to determine predictors of early obliteration (18 months or less) following SRS for cerebral AVM. METHODS Eight centers participating in the International Gamma Knife Research Foundation (IGKRF) obtained institutional review board approval to supply de-identified patient data. From a cohort of 2231 patients, a total of 1398 patients had confirmed AVM obliteration. Patients were sorted into early responders (198 patients), defined as those with confirmed nidus obliteration at or prior to 18 months after SRS, and late responders (1200 patients), defined as those with confirmed nidus obliteration more than 18 months after SRS. The median clinical follow-up time was 63.7 months (range 7-324.7 months). RESULTS Outcome parameters including latency interval hemorrhage, mortality, and favorable outcome were not significantly different between the 2 groups. Radiologically demonstrated radiation-induced changes were noted more often in the late responder group (376 patients [31.3%] vs 39 patients [19.7%] for early responders, p = 0.005). Multivariate independent predictors of early obliteration included a margin dose > 24 Gy (p = 0.031), prior surgery (p = 0.002), no prior radiotherapy (p = 0.025), smaller AVM nidus (p = 0.002), deep venous drainage (p = 0.039), and nidus location (p < 0.0001). Basal ganglia, cerebellum, and frontal lobe nidus locations favored early obliteration (p = 0.009). The Virginia Radiosurgery AVM Scale (VRAS) score was significantly different between the 2 responder groups (p = 0.039). The VRAS score was also shown to be predictive of early obliteration on univariate analysis (p = 0.009). For early obliteration, such prognostic ability was not shown for other SRS- and AVM-related grading systems. CONCLUSIONS Early obliteration (≤ 18 months post-SRS) was more common in patients whose AVMs were smaller, located in the frontal lobe, basal ganglia, or cerebellum, had deep venous drainage, and had received a margin dose > 24 Gy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of neurosurgeryMême sujetVascular Malformations Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207