Notice bibliographique
Résumé
This article addresses the issue of socialist nostalgia. Specifically, it deals with the inadequacy of treating the post-socialist “return of socialism” as different incarnations of socialist nostalgia. The author contends that this kind of treatment suffers from “nostalgia reductionism” and “socialism essentialism,” and leads to the very problematic conceptual and analytical shortcoming of pre-determining the nature of what needs to be understood and explained. Correspondingly, the author argues that a meaningful consideration of the post-socialist return of socialism has to free itself from the “nostalgia presumption” and embrace a non-essentialist analytical viewpoint whereby socialist nostalgia is recast as a plurality of heterogeneous and context-dependent post-socialist socialist discourses. To this end, the author analyzes two post-Yugoslav documentary films, Sretno dijete and Orkestar , to substantiate the claim that socialist nostalgia is too narrow of a framework to encapsulate adequately the span of an entire range of post-socialist socialist discourses and the ways they operate in specific sociocultural contexts and communicate to and with particular audience(s). In advancing this argument, the author does not propose that “the nostalgic” has no place in the analysis of the post-socialist memory of socialism but, rather, that the degree and nature of its presence has to be established through an interpretive reading of particular post-socialist socialist texts, rather than presumed a priori .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,005 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».