On the Change of China’s Identity, Interests and Behavior in Its Climate Diplomacy From 1999 to 2014
Notice bibliographique
Résumé
According to the constructivist international relations theory, the social structure of international politics not only influences an agent’s behavior, but more importantly constructs its identities and interests. Are there any change happened to China’s national identity, interests and behavior after its participation in the global course on tackling climate change? If so, what are these changes? This article uses content analysis to examine the identity and interests change in China’s climate diplomatic discourse from 1999 to 2014 and analyses the data related to China’s action on curbing climate change in the same period. After analyzing, this article finds out that there is a gradual change of China’s identity: From a developing country sharing “common but differentiated responsibilities” to a major developing country that is willing to take responsibilities proactively under the principle of “common but differentiated responsibilities”. As for its national interests, it finds that China’s national interests change in three aspects, namely, level of importance, nature and identities of developed and developing countries in its national interests network. It also finds the change in China’s behavior: China’s carbon intensity per unit of GDP rises slightly during the 1999-2005 period, but it decreases year by year after 2005, which demonstrates China’s fulfillment of its commitment to the world. It is argued that there is a process of inter-constructive practices among China’s identity, interests and behavior. This article analyzes the change of national identity in the speeches of China’s leaders and relevant ministries in international conferences on climate change and China’s Action Reports and White Papers on tackling climate change (1999-2014). Then it analyzes China’s national interest and behavior concerning climate change in the same period and the relations among the three, namely identity, interest and behavior of China. This article adopts a content analyzes of these speeches and reports (1999-2014) to depict China’s national identity change. Then it analyzes the discourse related to China’s national interests in these materials. Next, it analyzes China’s behavior in tackling climate change by looking at the data released by the U.S. Energy Information Administration and PBL in the Netherlands Environmental Assessment Agency. After that, it analyzes the relation among China’s identity, interests and behavior through a comparative study of the three.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,012 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».