Enhancing the Kinetics of Lithium/Sodium Transition Metal Orthosilicate Cathodes through Tuning the Crystallographic Habits
Notice bibliographique
Résumé
Lithium transition metal orthosilicates, Li 2 MSiO 4 (M=Mn, Fe, Co), have received great attention because of the theoretical possibility to reversibly deintercalate two Li + ions from the silicate structure. However, the silicates still suffer from low electronic conductivity, sluggish lithium ion diffusion and poor structural integrity upon electrochemical cycling. Recently, sodium transition metal orthosilicates, Na 2 MSiO 4 (M=Mn, Fe, Co), have been reported to be used as a cathode material for sodium secondary battery. In this research, lithium/sodium transition metal orthosilicate A 2 MSiO 4 (A=Li or Na; M= Mn, Fe or Co) nanostructures with preferential exposures of various crystallographic planes on the surface were synthesized via a facile and efficient solvothermal process. Detailed microscopic and spectroscopic analyses are performed to get a better understanding of the electrochemical performance-structure correlations in the crystal habit-tuned A 2 MSiO 4 nanostructures. We anticipate that this novel strategy should shed light on the design and development of a wide range of high capacity intercalated cathode materials for lithium/sodium ion batteries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».