Late-time Cooling of Neutron Star Transients and the Physics of the Inner Crust
Notice bibliographique
Résumé
Abstract An accretion outburst onto a neutron star transient heats the neutron star’s crust out of thermal equilibrium with the core. After the outburst, the crust thermally relaxes toward equilibrium with the neutron star core, and the surface thermal emission powers the quiescent X-ray light curve. Crust cooling models predict that thermal equilibrium of the crust will be established into quiescence. Recent observations of the cooling neutron star transient MXB 1659-29, however, suggest that the crust did not reach thermal equilibrium with the core on the predicted timescale and continued to cool after into quiescence. Because the quiescent light curve reveals successively deeper layers of the crust, the observed late-time cooling of MXB 1659-29 depends on the thermal transport in the inner crust. In particular, the observed late-time cooling is consistent with a low thermal conductivity layer near the depth predicted for nuclear pasta that maintains a temperature gradient between the neutron star’s inner crust and core for thousands of days into quiescence. As a result, the temperature near the crust–core boundary remains above the critical temperature for neutron superfluidity, and a layer of normal neutrons forms in the inner crust. We find that the late-time cooling of MXB 1659-29 is consistent with heat release from a normal neutron layer near the crust–core boundary with a long thermal time. We also investigate the effect of inner crust physics on the predicted cooling curves of the accreting transient KS 1731-260 and the magnetar SGR 1627-41.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».