Calibrated UV reflectance photography of Hebomoia glaucippe sulphurea
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Ultraviolet (UV) reflective and absorbent markings on wings of male Hebomoia glaucippe sulphurea butterflies are important visual markers used in mating to differentiate them from other species. The objective of our study was to determine whether these markings deteriorate in museum collections over time. We first characterized quantitatively the UV reflective and UV absorbent wing markings from fresh and naturally aged male H. glaucippe sulphurea using UV reflectance microphotography, which was calibrated with handmade reflectance standards. The results of calibrated UV reflectance photography were then compared qualitatively with the same markings using visible light photography, transmitted and reflected visible light microscopy, and scanning electron microscopy (SEM). A UV-converted Nikon D200 with a Baader Ultraviolet Venus lens filter was used to record UV reflective and UV absorbent wing markings of the specimens. The handmade reflectance standards were prepared using magnesium oxide, plaster, and carbon, photographed alongside the specimens, and used to calibrate the photographs. The easily and affordably produced handmade reflectance standards were effective in calibrating the UV reflectance digital photographs, which allowed for each pixel of the digital photographs to be used for optical densitometry measurements. Quantitative data from calibrated UV reflectance photography demonstrated little evidence of deterioration in the UV reflective markings, although there was clear deterioration in the UV absorbent markings. This quantitative data, along with the calibrated UV photographs themselves, offered complementary documentation to visible light microscopy and SEM images. Results show that both visible-spectrum and UV markings fade in naturally aging museum specimens. We conclude that by using calibrated UV reflectance photography, a relatively inexpensive technique, a baseline and eventual degradation of Lepidoptera wing markings may be quantified and may provide valuable data to clarify the mechanisms behind this degradation. With the rate of change quantified, and the mechanisms of fading understood, it is hoped that preventative measures can be taken in the future to remedy this loss of valuable data in collections.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».