MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2523811837 · doi:10.1016/j.cell.2016.09.007

Functional Metabolomics Describes the Yeast Biosynthetic Regulome

2016· article· en· W2523811837 sur OpenAlexfundno aff
Michael Mülleder, Enrica Calvani, Mohammad Tauqeer Alam, Richard Kangda Wang, Florian Eckerstorfer, Aleksej Zelezniak, Markus Ralser

Notice bibliographique

RevueCell · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBioinformatics and Genomic Networks
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilUniversité de GenèveUniversity of TorontoEuropean CommissionWellcome TrustFrancis Crick InstituteCancer Research UK
Mots-clésBiologyMetabolomicsGeneComputational biologyMetabolomeChromatinFunction (biology)Saccharomyces cerevisiaeGenomeFunctional genomicsGeneticsGenomicsBioinformatics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Genome-metabolism interactions enable cell growth. To probe the extent of these interactions and delineate their functional contributions, we quantified the Saccharomyces amino acid metabolome and its response to systematic gene deletion. Over one-third of coding genes, in particular those important for chromatin dynamics, translation, and transport, contribute to biosynthetic metabolism. Specific amino acid signatures characterize genes of similar function. This enabled us to exploit functional metabolomics to connect metabolic regulators to their effectors, as exemplified by TORC1, whose inhibition in exponentially growing cells is shown to match an interruption in endomembrane transport. Providing orthogonal information compared to physical and genetic interaction networks, metabolomic signatures cluster more than half of the so far uncharacterized yeast genes and provide functional annotation for them. A major part of coding genes is therefore participating in gene-metabolism interactions that expose the metabolism regulatory network and enable access to an underexplored space in gene function.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,425
Score d'incertitude au seuil0,195

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,184
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations193
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCellMême sujetBioinformatics and Genomic NetworksTravaux en français237 207