High precision optomechanical assembly using threads as mechanical reference
Notice bibliographique
Résumé
A convenient method to assemble optomechanical components is to use threaded interface. For example, lenses are often secured inside barrels using threaded rings. In other cases, multiple optical sub-assemblies such as lens barrels can be threaded to each other. Threads have the advantage to provide a simple assembly method, to be easy to manufacture, and to offer a compact mechanical design. On the other hand, threads are not considered to provide accurate centering between parts because of the assembly clearance between the inner and outer threads. For that reason, threads are often used in conjunction with precision cylindrical surfaces to limit the radial clearance between the parts to be centered. Therefore, tight manufacturing tolerances are needed on these pilot diameters, which affect the cost of the optical assembly. This paper presents a new optomechanical approach that uses threads as mechanical reference. This innovative method relies on geometric principles to auto-center parts to each other with a very low centering error that is usually less than 5 μm. The method allows to auto-center an optical group in a main barrel, to perform an axial adjustment of an optical group inside a main barrel, and to perform stacking of multiple barrels. In conjunction with the lens auto-centering method that also used threads as a mechanical reference, this novel solution opens new possibilities to realize a variety of different high precision optomechanical assemblies at lower cost.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».