MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2523876999 · doi:10.14740/jmc.v7i10.2646

Severe Hypocalcemia After the Administration of Zoledronic Acid for Osteoporotic Fracture

2016· article· en· W2523876999 sur OpenAlexvenueno aff
Do‐Hee Kim

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Cases · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBone health and treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineZoledronic acidBisphosphonateOsteoporosisvitamin D deficiencyVitamin D and neurologyInternal medicineKidney diseaseMalignancyHypoparathyroidismGastroenterologyUrologySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Zoledronic acid is a potent intravenous bisphosphonate used in the treatment of osteoporosis and malignancy-induced hypercalcemia or bone metastasis. Although zoledronic acid generally seems to be safe and well-tolerated, rare but life-threatening nephrotoxicity or hypocalcemia may occur. The majority of cases of hypocalcemia with zoledronic acid have been seen in patients with underlying malignancy and are asymptomatic or mild. Vitamin D deficiency, renal failure, hypoparathyroidism, and hypomagnesemia have been reported as risk factors for hypocalcemia. Here, the author reports a case of severe symptomatic hypocalcemia following the administration of zoledronic acid for the treatment of osteoporotic fracture. This patient also had underlying but unrecognized vitamin D deficiency and chronic kidney disease. Following the administration of calcium and vitamin D, her symptoms improved and calcium levels returned to normal within several days. To avoid serious hypocalcemia with zoledronic acid, calcium and vitamin D status and renal function should be assessed and corrected if appropriate. J Med Cases. 2016;7(10):441-444 doi: http://dx.doi.org/10.14740/jmc2646w

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical Cases→Même sujetBone health and treatments→Travaux en français237 207→