The Mediating Role of Self-Efficacy on Personal Coping Style and Exercise Behavioural Intentions in Cardiac Rehabilitation Patients
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The purpose was to determine the influence of two levels of psycho-social factors on behavioural intentions (BI) to follow the prescribed exercise in cardiac rehabilitation (CR). Coping style (CS) and self-efficacy for overcoming barriers (BAR-SE) were assessed. CS is regarded as a stable person characteristic whereas self-efficacy is a manipulable variable related to behaviour. Stable person characteristics, such as CS, are thought to be difficult to change. Finding social-cognitive mediators of their effects is one way to develop targets for intervention that are, theoretically, regarded as more conducive to change. Self-efficacy, one's confidence in one's ability to perform behaviours required to produce an outcome (Bandura, 1986) is a manipulable variable. METHODS: A sample of 357 volunteer CR patients was recruited upon entry into a regional CR program. Each participant responded to a questionnaire assessing coping (CHIP, Endler et al., 1998), and self-efficacy for overcoming exercise barriers (BAR-SE) previously solicited from CR patients (Blanchard et al.). The CHIP assesses four forms of CS: instrumental, palliative, distraction, and emotional preoccupation, with each form believed to reflect declining functionality respectively. That is, instrumental coping is most likely to lead to functional outcomes, and emotional preoccupation least likely. RESULTS: Mediation of CS by BAR-SE was assessed according to the recommendations of Baron & Kenney (1986). BAR-SE predicted BI (β = .341, P < .001). Two of the four CS types predicted BI (instrumental, β = .223 P < .001; emotional β= −.121, P < .05). Two CS types predicted BAR-SE (instrumental, β = .211, P < .001; emotional β= −.255, P < .001). Finally, BAR-SE (β = .331, P < .001) mediated the influence of emotional CS (β= −.03) on BI, but instrumental CS remained significant (β = .152, P < .01). These results show the expected positive relationship of instrumental CS to BI and BAR-SE, and negative relationship of emotional preoccupation to BI and BAR-SE. They also show full mediation of the undesirable CS by BAR-SE. CONCLUSION: These results show that a social-cognitive variable effectively mediates the negative influence of a person-level variable: emotional preoccupation CS, on BI to follow the exercise prescription demanded in CR. BAR-SE, however, did not influence the relationship between a positive person-level variable: instrumental CS, and BI. These results are promising because they offer evidence of a possible positive synergy of these two levels of variables in producing positive BI. They also offer a viable target to offset the negative influence of a less functional personal characteristic.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».