Behaviour of Secondary Coolant Flow on the Turbine Blade Surface
Notice bibliographique
Résumé
In this paper, the fluid mechanic behaviour of secondary flows, cooling injection from inside the blade, on the turbine blades surfaces has been studied for its aerodynamic influence. A standard T-106A turbine blade profile has been chosen for study. The blades are arranged in a linear cascade with a solidity of 0.5 and aspect ratio of 1.5. It is first intended to find the most effective single blowing location, which has been found at 10% of the blade surface from the leading edge. Then the study has focussed on finding a blowing ratio at which the secondary flow boundary layer sustains itself over most part of the turbine blade surfacesboth the suction and the pressure surfaces. Further, fluid mechanic studies have been conducted at this effective blowing ratio ( 0.8) to explore the boundary layer behaviour of the injected cooling flow. The boundary layer development has been studied at various chord-wise locations along the blades surfaces. It is observed that at the effective blowing ratio a single row of cooling injection at approximately 8.25% of axial chord behind the leading edge may be sufficient to create sustained cooling boundary layer over the entire turbine blade surfaces. The present study has been carried out with cold flows at low speeds to accommodate experimental validation in a low speed cascade tunnel in near future. The heat transfer related issues are not part of the present study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».