MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2523959661 · doi:10.1109/aim.2016.7576774

Hysteresis modeling of a hybrid magneto-rheological actuator

2016· article· en· W2523959661 sur OpenAlexaff
Masoud Moghani, Mehrdad R. Kermani

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueVibration Control and Rheological Fluids
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClutchTorqueControl theory (sociology)ActuatorElectromagnetic coilMagnetHysteresisComputer scienceEngineeringControl engineeringPhysicsAutomotive engineeringControl (management)Mechanical engineeringArtificial intelligenceElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A hybrid MR clutch utilizes a permanent magnet and an electromagnetic coil to generate the magnetic field within the clutch pack. The existence of nonlinear hysteretic behavior between the input and output of the MR clutches needs to be fully investigated in order to perform high fidelity force/torque control. In this paper, a closed-loop torque control strategy is presented. The feedback signal used in the closed-loop control is estimated using an Artificial Neural Network (ANN) that uses magnetic field measurements from an embedded Hall sensor inside the clutch. The developed neural network is capable of accurately predicting the transmitted torque as well as modeling the hysteretic relationship between the applied current, internal magnetic field within the clutch, and the output torque of the actuator. This technique introduces a cost effective force/torque control by eliminating the need for conventional torque sensors for providing feedback. The performance of the trained neural network and the said control strategy are experimentally validated. The results clearly show the ability of a hybrid MR clutch in delivering torque tracking control with high fidelity required in many human-safe actuation systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,931
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetVibration Control and Rheological FluidsTravaux en français237 207