Border Collie Collapse: Owner Survey Results and Veterinary Description of Videotaped Episodes
Notice bibliographique
Résumé
Completed surveys were obtained from owners of 165 border collies experiencing repeated episodes of abnormal gait or collapse during strenuous exercise. Unremarkable veterinary evaluation and lack of disease progression over time made common systemic, cardiac, and neurologic causes of exercise intolerance unlikely. Survey questions addressed signalment, age of onset, description of episodes, and owner perception of factors associated with collapse. Most dogs were young adults (median 2 yr) when episodes began, and they had experienced from 2 to more than 100 episodes (median 6) prior to their owners completing the survey. Retrieving was the activity most commonly associated with episodes (112/165 dogs, 68%), followed by herding stock (39/165 dogs, 24%). Owners reported that high environmental temperatures (111/165 dogs, 67%) and excitement (67/165 dogs, 41%) increased the likelihood of their dog having an episode during strenuous activity. Veterinary evaluation of videotapes of presumed border collie collapse (BCC) episodes (40 dogs) were used to provide a description of the typical features of BCC episodes. Altered mentation, symmetrical ataxia affecting all four limbs, increased pelvic limb extensor tone and toe scuffing or knuckling, truncal swaying, and falling to the side were common features, suggesting that BCC may be an episodic diffuse central nervous system disorder.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».