Seeking sanctuary: the neonatal calving period among central mountain woodland caribou (<i>Rangifer tarandus caribou</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Woodland caribou (Rangifer tarandus caribou (Gmelin, 1788)) populations have declined throughout their range. With the goal of better understanding habitat selection and fidelity during the neonatal calving period (0–4 weeks), we applied a noninvasive method that estimates calving events and subsequent survival based on changes in movement rates among GPS-collared female caribou. We examined a long-term GPS-collar data set (1998–2014) collected from 81 adult female caribou in two central mountain herds in Alberta and British Columbia, Canada. Although we were unable to validate our results with aerial surveys and pregnancy tests, our estimates of parturition rates, survival rates, calving dates, and habitat selection were consistent with previous studies. We identified 83 calving sites. Female caribou selected calving sites and postparturition habitat on high-elevation ridgetops with gradual slopes and avoided anthropogenic linear features. Female caribou displayed low fidelity to interannual calving ranges with a mean distance of 8.7 km between calving ranges. Fidelity was lower in areas with high seismic-line density. Conservation of high-elevation habitat with limited anthropogenic disturbance is likely to provide the greatest benefit to central mountain caribou during the neonatal calving period, and represents a potential management strategy for population recovery efforts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».