MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2524139864 · doi:10.1149/ma2016-02/21/1623

(Invited) Pulsed Electrodeposition of Metallic Nanoparticles for Energy Conversion and Storage Applications

2016· article· en· W2524139864 sur OpenAlexaff
Shahram Karimi

Notice bibliographique

RevueECS Meeting Abstracts · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectrodeposition and Electroless Coatings
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceNucleationNanoparticleElectroplatingNanotechnologyCyclic voltammetryAnalytical Chemistry (journal)PlatinumChemical engineeringElectrodeCatalysisElectrochemistryChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Metallic nanoparticles, including platinum, nickel and copper, were deposited on carbon substrates and titania nanotubes (TNTs) using a pulsed current electrodeposition technique with very low duty cycles, high peak current densities, and pulses delivered in both milli- and nano-second range employing triangular and ramp-down waveforms. The presence of nanoparticles, ranging from 2-50 nm in diameter, were confirmed by scanning electron microscopy and X-ray powder diffractometry. Further electrochemical characterization was performed utilizing cyclic voltammetry and frequency response analysis. A simple yet robust mathematical model was developed to predict the influence of different electroplating parameters, including peak deposition current density, pulse waveform, pulse on-time and pulse off-time, on the size and catalytic activity of the resulting nano-catalyst layers. The model is based on progressive nucleation and considers contributions from both nucleation and growth currents. The model was further refined by considering all contributing factors towards growth current, including diffusion, ohmic and charge transfer phenomena as well as changing diffusion coefficients, during electrodeposition. According to the model, at high peak deposition current densities and low duty cycles, the ramp-down waveform yielded the highest nucleation rates, confirming the experimental findings in which nanoparticles generated with the above waveform produced the smallest average grain size, ranging from 2 to 5 nanometer in diameter for platinum nanocatalysts on carbon cloths and TNTs and 10 to 50 nm in diameter for nickel and copper nanoparticles deposited on TNTs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueECS Meeting AbstractsMême sujetElectrodeposition and Electroless CoatingsTravaux en français237 207