EP15.08: Correlation of estimated fetal weight with neonatal birthweight in infants born at borderline viability
Notice bibliographique
Résumé
We sought to determine the correlation between estimated fetal weight and neonatal birth weight in livebirth deliveries between 23 + 0 and 25 + 6 weeks gestational age at a major Canadian tertiary care centre. A retrospective cohort study was conducted at Sunnybrook Health Sciences Centre. We sampled patients retrospectively through records of all patients delivering singleton pregnancies at gestational ages of 23 + 0 to 25 + 6 weeks between January 2003 and December 2013 inclusive, who had an ultrasound scan less than 2 weeks prior to delivery. We collected information regarding maternal demographics, ultrasound parameters, and neonatal characteristics. Two hundred and forty-seven deliveries met criteria for the study, with an average birth weight of 679 +/− 120 grams. Median maternal age was 32 years, ranging from 16 to 46 years; median gravidity was 2, with a range of 1 to 16. The mean interval between ultrasound (measuring fetal biometry) and birth was 3.24 days. The Pearson correlation between EFW and live birthweight was 0.63; the correlation was 0.75 when selecting for cases in which EFW was determined within one day of birth. Estimates of fetal weight correlate moderately with live birthweight in neonates born at 23 + 0 to 25 + 6 weeks when ultrasound was performed within two weeks of delivery. There was a strong correlation between EFW and birth weight when sonography took place within one day of birth. Developing a better understanding of the utility of EFW in assessing extremely premature neonates will help guide physicians' and families' decision-making during this difficult periviable period.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».