Spiroperidol, but not eticlopride or aripiprazole, produces gradual increases in descent latencies in the bar test in rats
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Rats repeatedly exposed to the bar test following injections with a dopamine D2-like receptor antagonist such as haloperidol show increased descent latencies, suggesting that contextual stimuli may lose their ability to elicit approach and other responses. Here, we showed that rats took progressively longer to initiate descent from a horizontal bar across sessions following daily intraperitoneal treatment (paired group) with the D2-like receptor antagonist, spiroperidol (0.125 and 0.25 mg/kg), but not in the control group that received 0.25 mg/kg in their home cage and testing following saline. When both groups were tested following an injection of spiroperidol or following saline, a sensitized and a conditioned increase in descent latency, respectively, were observed in the paired but not in the unpaired group. No evidence of sensitization or conditioning was found with the substituted benzamide compound, eticlopride (0.15-0.5 mg/kg), or the D2-like receptor partial agonist, aripiprazole (0.25-0.5 mg/kg). The different effects of these agents on learning may be related to different region-specific affinities for dopamine receptors or differences in receptor dissociation profiles. We suggest that the behavioural changes observed in spiroperidol-treated rats may reflect inverse incentive learning.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle