Comparative Analysis of Qarun Story in Quran and Bible
Notice bibliographique
Résumé
As a symbol of wealth, Qarun life is amalgamated with arrogance and rebellion in three Surahs of Quran: Al-Qasas (Stories), Al-Ankabut (Spider) and Ghafir (Forgiver). In Al-Ankabut and Ghafir just one Ayah (line) is dedicated to Qarun story, but Al-Qasas portrays his pride and intoxication of unlimited wealth which was followed by him forgetting God and kindness with others, and lastly his death in seven ayahs. Based on Quran, Qarun is from Moses (peace be upon him) tribe but he oppressed his own people. He was very wealthy and believed his wealth was just the result of his competency and merit. His people benevolently advised him, and also God reminds him and all those who are like Qarun that there were some even more powerful and avarice people than Qarun him but all died. Yet he again refused to donate his wealth and began to show off, and the worldly minded wished they had been in his place. Then God’s torment was descended and he commanded the earth to devour Qarun and his house. Bible, like Quran, describes his fate in “Ishah 16, Journey of Numbers” under the Hebrew name of “Qarun bin Izhar bin Kohath bin Levi”: “Qarun is Moses cousin, but as he was jealous of Moses and Aaron, he rebelled against Moses with collaboration of Dathan, Abiram, and Oan and 250 of leaders of Bani Israel. After that earth opened its mouth and devoured Qarun, Dathan and Abiram. Afterward a fire came from Lord and burnt the remaining of his companions. Here in this study we are going to compare these texts as nowadays it is necessary to discuss these natters enabling us to unite followers of holy religions and preventing discord.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».