MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2524601646 · doi:10.1186/s13046-016-0434-8

Development of a methodology for in vivo follow-up of hepatocellular carcinoma in hepatocyte specific Trim24-null mice treated with myo-inositol trispyrophosphate

2016· article· en· W2524601646 sur OpenAlexaff
Mihaela Ignat, Chérif Akladios, Véronique Lindner, Konstantin Khetchoumian, Marius Teletin, Didier Muttter, Pierre Marc Aprahamian, Jacques Marescaux

Notice bibliographique

RevueJournal of Experimental & Clinical Cancer Research · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHepatocellular Carcinoma Treatment and Prognosis
Établissements canadiensMontreal Clinical Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHepatocellular carcinomaHepatocyteIn vivoCarcinogenesisMedicineApoptosisPathologyLiver cancerNuclear medicineCancer researchCancerOncologyInternal medicineBiologyIn vitro

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Genetically induced hepatocellular carcinoma (HCC) models are generally used to investigate carcinogenesis pathways, but very few attempts were made to valorize them for pharmacological testing. This study describes a micro-computed tomography (micro-CT) - based methodology for the diagnostic and lifelong follow-up of HCC in the hepatocyte-specific Trim24-null mouse line. Myo-inositol trispyrophosphate (ITPP) was tested as anti-cancer drug. METHODS: Partial hepatectomy was performed in 2 months-old Trim24-null mice, in order to accelerate the carcinogenesis process. HCC diagnosis was obtained by micro-CT scan with double contrast agent: 10 μl/g Fenestra™ LC was injected intraperitoneally 6 h prior to imaging and 10 μl/g Fenestra™ VC was injected intravenously 15 min prior to imaging. Twenty three hepatocyte-specific Trim24-null mice were considered for ITPP testing (3 mg/g/week intraperitoneally during 10 months in 12 mice, versus 11 controls). Lifelong follow-up was performed using micro-CT. Comparative analysis was performed using unpaired t test with Welch correction and survival curves were compared by log-rank test. Gene expression analysis was performed using the RT q-PCR technique. RESULTS: Double contrast micro-CT scan allowed HCC diagnosis as hypodense, isodense or hyperdense nodules. Positive predictive value was 81.3 %. Negative predictive value was 83.3 %. Tumor growth could be objectified by micro-CT scan before the ITPP treatment was started, and at 3 and 9 months follow-up. Significant progression of tumor volume was demonstrated in the both groups, with no difference between groups (p > 0.05). In the ITPP group, a mild decrease in tumor doubling time was first observed (31.9 +/- 12 days, p > 0.05) followed by a significant increase (59.8 +/- 18.3 days, p = 0.008). However, tumor doubling time was not different between groups (p > 0.05). Median survival after treatment initiation was 223 days (controls) versus 296 days (ITPP group, p = 0.0027). HIF1α, VEGF, glutamine synthase, osteopontin expression levels were not significantly modified at the end of follow-up. In the ITPP group, the p53 expression profile was inversed as compared to the control group, higher in non-tumor livers than in tumors. CONCLUSION: ITPP treatment allowed for a two-month survival improvement, with better tolerance of tumor burden and apoptosis increase in non-tumor, pathological livers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,555
Score d'incertitude au seuil0,758

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,403
Tête enseignante GPT0,469
Écart entre enseignants0,066 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Experimental & Clinical Cancer ResearchMême sujetHepatocellular Carcinoma Treatment and PrognosisTravaux en français237 207