MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2524604691 · doi:10.1017/s0024282916000414

<i>Peltigera islandica</i>, a new cyanolichen species in section<i>Peltigera</i>(‘<i>P. canina</i>group’)

2016· article· en· W2524604691 sur OpenAlexaffabout
Sheeba Santhini Manoharan-Basil, Jolanta Miądlikowska, Trevor Goward, Ólafur S. Andrésson, Vivian Miao

Notice bibliographique

RevueThe Lichenologist · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueLichen and fungal ecology
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaRoyal British Columbia Museum
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyParmeliaceaeBotanySensuLichenMonophylyThallusHerbariumTaxonZoologyCladeGenusPhylogenetic treeGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A new cyanolichen,Peltigera islandicasp. nov. in the sectionPeltigera(‘P. caninagroup’) is described from Iceland. This species is similar in general appearance toP. rufescensandP. membranacea, but may be recognized by its downturned lobe tips and narrow lobes, respectively. Most thalli are bright emerald green in colour when moist, although a dark khaki green colourmorph is also documented. Monophyly ofP. islandicas. lat. (i.e. includingP. sp. AsensuO’Brienet al., from Canada) is significantly supported based on ITS sequences and corroborated by molecular synapomorphy (absence of the ITS1 hypervariable region). Analysis of therbcLX locus indicates the cyanobiont ofP. islandica(Nostocsp.) comprises strains belonging to a pool of Icelandic genotypes, some of which are present in otherPeltigeraspecies, includingP.“neorufescens”, another taxon new to Iceland collected during this study. Association with photobionts that are shared by other local species suggestsP. islandicamay be well established in Iceland, but a review of herbarium collections as well as broader field surveys are needed to better characterize its geographical distribution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe LichenologistMême sujetLichen and fungal ecologyTravaux en français237 207