The Antiadhesive Mechanism of the Lactoferrin Peptide rabPXL01 in Sodium Hyaluronate May Involve Proteoglycan 4
Notice bibliographique
Résumé
Objective/Hypothesis: A recent clinical study of the human lactoferrin peptide PXL01 in sodium hyaluronate (HA) administrated around repaired tendons in the hand showed significantly improved digit mobility compared with placebo. To investigate the antiadhesive mechanisms of PXL01 in HA, we have used the rabbit lactoferrin peptide, rabPXL01 in HA, in a rabbit model of healing tendons and tendon sheaths. Materials and Methods: On days 1, 3, and 6 after tendon injury and surgical repair, reverse transcription-quantitative PCR (RT-qPCR) was used to assess messenger RNA (mRNA) expression levels for genes encoding the mucinous glycoprotein PRG4 (also called lubricin), and a subset of matrix proteins, cytokines, and growth factors involved in flexor tendon repair. RabPXL01 in HA was administrated locally around the repaired tendons, and the mRNA expression was compared with untreated repaired tendons and tendon sheaths using analysis of variance. Results: We observed, at all time points, significantly increased expression of PRG4 mRNA in tendons treated with rabPXL01 in HA, but not in tendon sheaths. In addition, treatment with rabPXL01 in HA lead to repression of the mRNA levels for the proinflammatory mediators interleukin IL-1β, IL-6, and IL-8 in tendon sheaths. Conclusions: These findings suggest that rabPXL01 in HA increases lubricin production while diminishing inflammation, which correspondingly reduces the gliding resistance and inhibits adhesion formation after flexor tendon repair.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».