Flexion Crease and Web Space Reconstruction for Aesthetic and Functional Correction of Congenital Syndactyly
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: To investigate the efficacy of congenital syndactyly correction with flexion crease and web space reconstruction using a dorsal hourglass-shaped flap without skin graft. Methods: We studied 116 syndactylies in 96 patients. Surgical strategy focused on flexion crease and web space reconstruction using an hourglass-shaped dorsal advancement flap. We assessed for flap necrosis, height and width of the webs according to the criterion of D’Arcangelo, and total active digital motion compared with the normal side. Scar formation was measured by the Vancouver Scar Scale score. We also administered a parent-based satisfactory questionnaire. Results: Mean follow-up was 4.2 years. All syndactylies could be corrected without skin grafts. Dorsal flap plasty facilitated the reconstruction of commissure with a slope of 45° in an hourglass shape. Two cases encountered partial flap loss but healed without surgical intervention. There were no recurrences. According to the criterion of D’Arcangelo, the height and width of 98 webs were good, 16 webs were fair, and 2 webs were poor. Mean total active motion of the index, middle, ring, and little fingers of the affected side was 160, 158, 153, and 150, respectively. Mean Vancouver Scar Scale score was 1.4. After surgery, all parents were satisfied with the appearance and function of the separated fingers. Conclusions: Reconstruction of the flexion crease and web space simultaneously with an hourglass-shaped dorsal advancement flap can achieve good aesthetic and functional outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».