MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2524786709 · doi:10.21273/hortsci.38.1.138

'AC Harojoy' Apricot

2003· article· es· W2524786709 sur OpenAlexafffundabout
R. E. C. Layne, David M. Hunter

Notice bibliographique

RevueHortScience · 2003
Typearticle
Languees
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Physiology and Cultivation Studies
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food CanadaEuropean Commission
Mots-clésHorticultureBotanyEnvironmental scienceBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AC Harojoy apricot (Prunus armeniaca L.) is an early-to mid-season fresh market apricot released in 2000. The tree is cold hardy, disease resistant, and bears ex cep tion al ly attractive, good quality fruit suitable for the fresh market, commercial shipping, and home processing. 'AC Harojoy was tested as HW446 by members of the former West ern Ontario Fruit Testing Association [WOFTA, now the Ontario Fruit Testing Association (OFTA)] in regional trials in southern Ontario, Canada, and it appears to be adapted to regions where 'Veecot and 'Goldcot can be suc cess ful ly grown. This new cultivar, developed by Agriculture and Agri-Food Canada at Harrow, Ontario, Can a da (AAFC-Harrow), is rec om mend ed by the Ontario Tender Fruit Pro duc ers Mar ket ing Board (OTFPMB) for trial planting in Ontario. 'AC Harojoy has also been tested in the Rhne Valley, France, where it has per formed well in comparison with other cul ti vars ripening in the same sea son. 'AC Harojoy, together with 'AC Haroblush (Layne and Hunter, 2003a) and 'AC Harostar (Layne and Hunter, 2003b), are the latest in tro duc tions from the AAFC apri cot breed ing program formerly located at Har row.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,708
Score d'incertitude au seuil0,927

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHortScienceMême sujetPlant Physiology and Cultivation StudiesTravaux en français237 207