Normalization of bone markers and improved survival during zoledronic acid therapy
Notice bibliographique
Résumé
9013 Background: In patients (pts) with bone metastases, elevated N-telopeptide of type I collagen (NTX) levels correlate with increased relative risks (RR) of skeletal-related events (SREs), disease progression, and death (Brown et al. J Natl Cancer Inst. 2005;97:59–69; Coleman et al. J Clin Oncol. 2005;23:4925–4935). Therefore, we conducted an exploratory analysis of 3 large, randomized, controlled trials to investigate whether reductions in NTX levels by treatment with zoledronic acid (ZOL) correspond with decreased risks of SREs and death. Methods: Urinary NTX was measured at baseline and at 3 months in pts with bone metastases from breast (BC; n = 379), prostate (PC; n = 314), or lung cancer and other solid tumors (LC/OST; n = 204) who received ZOL for up to 24 months. Pts were stratified by baseline NTX levels (normal, < 64 nmol/mmol creatinine; elevated, = 64 nmol/mmol creatinine). Results: Approximately 50% of pts had elevated baseline NTX, and NTX normalization occurred within 3 months of ZOL treatment in 81% of pts with BC or LC/OST and in 70% of PC pts. For all tumor types, NTX normalization in response to ZOL correlated with reduced risk of first SRE and death compared with pts whose NTX did not normalize ( Table ). Further analyses using NTX level as a continuous variable revealed that, for all tumor types, any reduction in NTX levels correlated with lower risk of first SRE and death regardless of baseline NTX level. Conclusions: Pts whose NTX normalized on ZOL at 3 months had a lower risk of first SRE and death compared with pts whose elevated baseline NTX did not normalize. Regardless of baseline NTX level, a reduction in NTX over 3 months (absolute and % change) provided a continuum of SRE risk reduction and survival benefit. No significant financial relationships to disclose. [Table: see text]
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».