The longitudinal relationship between post-traumatic stress disorder and perceived social support in survivors of traumatic injury
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Although perceived social support is thought to be a strong predictor of psychological outcomes following trauma exposure, the temporal relationship between perceived positive and negative social support and post-traumatic stress disorder (PTSD) symptoms has not been empirically established. This study investigated the temporal sequencing of perceived positive social support, perceived negative social support, and PTSD symptoms in the 6 years following trauma exposure among survivors of traumatic injury. METHOD: Participants were 1132 trauma survivors initially assessed upon admission to one of four Level 1 trauma hospitals in Australia after experiencing a traumatic injury. Participants were followed up at 3 months, 12 months, 24 months, and 6 years after the traumatic event. RESULTS: Latent difference score analyses revealed that greater severity of PTSD symptoms predicted subsequent increases in perceived negative social support at each time-point. Greater severity of PTSD symptoms predicted subsequent decreases in perceived positive social support between 3 and 12 months. High levels of perceived positive or negative social support did not predict subsequent changes in PTSD symptoms at any time-point. CONCLUSIONS: Results highlight the impact of PTSD symptoms on subsequent perceived social support, regardless of the type of support provided. The finding that perceived social support does not influence subsequent PTSD symptoms is novel, and indicates that the relationship between PTSD and perceived social support may be unidirectional.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».