What galaxy masses perturb the local cosmic expansion?
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We use 12 cosmological N-body simulations of Local Group systems (the apostle models) to inspect the relation between the virial mass of the main haloes (Mvir,1 and Mvir,2), the mass derived from the relative motion of the halo pair (Mtim), and that inferred from the local Hubble flow (Mlhf). We show that within the spherical collapse model (SCM), the correspondence between the three mass estimates is exact, i.e. Mlhf = Mtim = Mvir,1 + Mvir,2. However, comparison with apostle simulations reveals that, contrary to what the SCM states, a relatively large fraction of the mass that perturbs the local Hubble flow and drives the relative trajectory of the main galaxies is not contained within Rvir, and that the amount of ‘extravirial’ mass tends to increase in galaxies with a slow accretion rate. In contrast, modelling the peculiar velocities around the Local Group returns an unbiased constraint on the virial mass ratio of the main galaxy pair. Adopting the outer halo profile found in N-body simulations, which scales as ρ ∼ R−4 at R ≳ Rvir, indicates that the galaxy masses perturbing the local Hubble flow roughly correspond to the asymptotically convergent (total) masses of the individual haloes. We show that estimates of Mvir based on the dynamics of tracers at R ≫ Rvir require a priori information on the internal matter distribution and the growth rate of the main galaxies, both of which are typically difficult to quantify.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».