MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2524854129 · doi:10.1109/iwcmc.2016.7577057

Towards a smart universe: One droplet at a time

2016· article· en· W2524854129 sur OpenAlexafffund
Khaled F. Hayajneh, Shahram Yousefi

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueError Correcting Code Techniques
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésFountain codeComputer scienceCode (set theory)Overhead (engineering)Network packetLuby transform codeTheoretical computer scienceTransmission (telecommunications)UnavailabilityDegree distributionAlgorithmScalabilitySet (abstract data type)Bit error rateComputer engineeringDecoding methodsBlock codeComputer networkMathematicsTelecommunicationsConcatenated error correction code

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The development of smart platforms in the Internet-of-Things (IoT) paradigm requires a number of technological advances to go hand in hand. IoT devices and entities have very diverse set of capabilities in terms of memory, power, and processing and are connected via a wide range of links with various qualities and capacities. This work focuses on the design of state-of-the-art data transmission methodology with arguably the highest level of flexibility and adaptability. We present a novel fountain-based encoding technique using overlapped generations of Luby-Transform (LT) codes. The proposed overlapped LT (OLT) codes achieve significant gains in BER and/or code rate. They are highly energy-efficient, scalable, and robust. Our analysis shows in particular that by using OLT codes, we can modify the fountain degree distribution such that it does not contain degree-one packets starting from the second generation. Thus, we introduce new degree distributions to improve the performance of OLT codes; the new scheme is referred to as smart OLT (SOLT). Simulation results are provided to show the improvements of OLT and SOLT codes in AWGN channel in terms of error rate. For example, SOLT codes can achieve the same error performance as LT codes, but they require smaller transmission overhead, for instance, at SNR of 9 dB and error rate of 10-5, SOLT codes require a code rate of 0.476 while LT codes require a code rate of 0.417.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,004
Communication savante0,0030,013
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetError Correcting Code TechniquesTravaux en français237 207