Substrate specificity of pyrimidine nucleoside phosphorylases of NP-II family probed by X-ray crystallography and molecular modeling
Notice bibliographique
Résumé
Pyrimidine nucleoside phosphorylases, which are widely used in the biotechnological production of nucleosides, have different substrate specificity for pyrimidine nucleosides. An interesting feature of these enzymes is that the three-dimensional structure of thymidine-specific nucleoside phosphorylase is similar to the structure of nonspecific pyrimidine nucleoside phosphorylase. The three-dimensional structures of thymidine phosphorylase from Salmonella typhimurium and nonspecific pyrimidine nucleoside phosphorylase from Bacillus subtilis in complexes with a sulfate anion were determined for the first time by X-ray crystallography. An analysis of the structural differences between these enzymes demonstrated that Lys108, which is involved in the phosphate binding in pyrimidine nucleoside phosphorylase, corresponds to Met111 in thymidine phosphorylases. This difference results in a decrease in the charge on one of the hydroxyl oxygens of the phosphate anion in thymidine phosphorylase and facilitates the catalysis through S N 2 nucleophilic substitution. Based on the results of X-ray crystallography, the virtual screening was performed for identifying a potent inhibitor (anticancer agent) of nonspecific pyrimidine nucleoside phosphorylase, which does not bind to thymidine phosphorylase. The molecular dynamics simulation revealed the stable binding of the discovered compound—2-pyrimidin-2-yl-1H-imidazole-4-carboxylic acid—to the active site of pyrimidine nucleoside phosphorylase.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».