Boerhaave’s syndrome secondary to an incarcerated inguinal hernia: A case report
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Boerhaave's syndrome is defined as the spontaneous perforation of the esophagus. Although it has been reported in association with different gastrointestinal pathologies, there are no previous reports in association with an incarcerated inguinal hernia containing ischemic small bowel. PRESENTATION OF CASE: We present an unusual case of a gentleman who presented with severe chest pain after a 24-h period of emesis. He was found to have developed an esophageal perforation presumed secondary to an incarcerated inguinal hernia causing small bowel obstruction. The patient underwent a thoracotomy to repair the perforated esophagus followed by a groin exploration, small bowel resection and repair of the inguinal hernia. DISCUSSION: Boerhaave's syndrome is well known to be a postemetic phenomenon in association with upper gastrointestinal obstruction. However, to our knowledge, this is the first reported case of esophageal perforation secondary to strangulated bowel in an inguinal hernia. In similar situations, we recommend the surgical correction of the esophageal perforation, followed by exploration and resection of any ischemic small bowel. CONCLUSION: Here we present a patient who was diagnosed with a perforated esophagus after forceful emesis secondary to an incarcerated inguinal hernia containing ischemic bowel.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».