Associations of Postdiagnosis Physical Activity and Change from Prediagnosis Physical Activity with Quality of Life in Prostate Cancer Survivors
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: This prospective study examined the associations between postdiagnosis physical activity and change from prediagnosis physical activity with quality of life (QoL) in prostate cancer survivors. METHODS: Prostate cancer survivors (N = 830) who participated in a case-control study with invasive stage ≥II disease were followed up to 2007 to capture QoL outcomes. At baseline and three time points postdiagnosis (2000-2007), interviews/questionnaires were used to collect data on physical activity, general QoL measured by the SF-36, and other treatment/lifestyle factors. Multivariable linear regression was used to test the relation between postdiagnosis physical activity and QoL as well as the change in physical activity over the diagnostic period and QoL. RESULTS: Both total and recreational physical activities were positively associated with physical QoL. Furthermore, when comparing changes in physical activity levels from pre- to postdiagnosis, men who consistently met physical activity guidelines had significantly higher physical [β = 6.01; 95% confidence interval (CI), 4.15-7.86] and mental (β = 2.32; 95% CI, 0.29-4.34) QoL scores compared with those who did not meet guidelines pre- or postdiagnosis. Furthermore, those who adopted and met guidelines had increased QoL, whereas those who relapsed experienced decreased QoL. CONCLUSIONS: Postdiagnosis recreational physical activity is associated with better physical QoL in prostate cancer survivors. Moreover, prostate cancer survivors who maintain or adopt physical activity after diagnosis report substantially higher QoL than men who never exercised or stopped exercising after diagnosis. IMPACT: Future intervention studies should focus on achieving and maintaining adherence to physical activity guidelines postdiagnosis in prostate cancer survivors. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev; 26(2); 179-87. ©2016 AACR.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».