Systematic meta-analyses and field synopsis of genetic and epigenetic studies in paediatric inflammatory bowel disease
Notice bibliographique
Résumé
We provide a comprehensive field synopsis of genetic and epigenetic associations for paediatric Inflammatory Bowel Disease (IBD). A systematic review was performed and included 84 genetic association studies reporting data for 183 polymorphisms in 71 genes. Meta-analyses were conducted for 20 SNPs in 10 genes of paediatric Crohn's disease (CD) and for 8 SNPs in 5 genes of paediatric ulcerative colitis (UC). Five epigenetic studies were also included, but formal meta-analysis was not possible. Venice criteria and Bayesian false discovery probability test were applied to assess the credibility of associations. Nine SNPs in 4 genes were considered to have highly credible associations with paediatric CD, of which four variants (rs2066847, rs12521868, rs26313667, rs1800629) were not previously identified in paediatric GWAS. Differential DNA methylation in NOD2 and TNF-α, dysregulated expression in let-7 and miR-124 were associated with paediatric IBD, but not as yet replicated. Highly credible SNPs associated with paediatric IBD have also been implicated in adult IBD, with similar magnitudes of associations. Early onset and distinct phenotypic features of paediatric IBD might be due to distinct epigenetic changes, but these findings need to be replicated. Further progress identifying genetic and epigenetic susceptibility of paediatric IBD will require international collaboration, population diversity and harmonization of protocols.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,021 | 0,052 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,008 | 0,009 |
| Bibliométrie | 0,014 | 0,012 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».