MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2524953848

Evaluating the Retrofit of Highway Bridges Using Fluid Viscous Dampers

2012· dissertation· en· W2524953848 sur OpenAlexaboutno aff
Asim Rustum

Notice bibliographique

RevueUWSpace (University of Waterloo) · 2012
Typedissertation
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Engineering and Vibration Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDamperStructural engineeringEngineeringGeotechnical engineeringCivil engineeringComputer science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Highway bridges function as the arteries of our society. Hence, it is essential that they remain operational following an earthquake. Unfortunately, a significant number of bridges worldwide, including in Canada, were constructed prior to the development of modern seismic design provisions. In many cases, such bridges are expected to perform poorly during earthquakes. According to a report published in 2000 by Ministry of Transportation of Ontario (MTO), in eastern Ontario alone, there are over 70 bridges that are structurally deficient. Current methods to retrofit these bridges to bring them into compliance with the existing codes would entail substantial structural modifications. Examples of such modifications include the replacement of existing rocker bearings with elastomeric bearings, structural strengthening of piers, and enlarging the bearing surfaces. These methods involve substantial cost, effort, and materials. \n \nAn alternative means to retrofit structurally deficient bridges is investigated in this thesis. This method involves using a combination of elastomeric bearings and fluid dampers to retrofit highway bridges. In principle, these devices work in the same way as shock absorbers in automobiles. They absorb shock and dissipate the vibration energy to the environment as heat. In the case of bridges, earthquakes impart the shock to the structure. Before these devices can be implemented in practice, there are many issues that need to be understood with respect to their performance and modelling. Moreover, a comparative assessment between popular retrofit options employing isolation systems needs to be undertaken to verify and provide a benchmark to assess their performance. \n \nThe Mississippi River Bridge near Ottawa is chosen as a test structure to conduct this study. This bridge already contains an advanced isolation system, and has an extensive documentation available for modelling and verification. Various retrofit options will be studied and compared with the existing isolation design for this bridge. In all cases, the effect of soil-structure interaction is included. A comprehensive set of performance indices are used to evaluate the performance of various retrofit options. All the models are constructed in the open source software, OpenSees. \n \nThe research demonstrates that the proposed approach is a viable retrofit method for highway bridges. Moreover, compared to advanced isolation systems, retrofit using elastomeric bearings with viscous dampers was successful on transferring lower loads to the substructure, and resulted in lower superstructure displacements. Though this study involved one bridge, it has provided a computational test bed to perform further studies and has provided valuable insight into the modeling and performance of retrofit solutions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUWSpace (University of Waterloo)Même sujetStructural Engineering and Vibration AnalysisTravaux en français237 207