Effect of mammalian target of rapamycin inhibitors on cytomegalovirus infection in kidney transplant recipients receiving polyclonal antilymphocyte globulins: a propensity score-matching analysis
Notice bibliographique
Résumé
Mammalian target of rapamycin inhibitors (mTORi) prevents cytomegalovirus (CMV) infection in kidney transplant (KT) patients. From May 2010 to December 2013, all KT recipients were retrospectively analysed. Maintenance immunosuppression regimen was divided into mTORi or calcineurin inhibitors (CNI)-based regimen. Since June 2011, CMV-seropositive recipients (R+) treated with high-intensity immunosuppression and mTORi did not receive anti-CMV prophylaxis. We analysed 350 consecutive patients, of which 95 (27%) received mTORi and 255 (73%) CNI-based immunosuppression. A Cox-regression multivariate analysis showed that the use of mTORi-based immunosuppression during all follow-up reduced the risk of CMV infection (HR 0.36, 95% CI 0.15-0.89, P = 0.028) and confirmed in a propensity score-matched cohort (HR 0.4, 95% CI 0.1-0.9, P = 0.047). Early discontinuation of mTORi increased the risk of CMV infection (HR 3.2; 95% CI 1.7-6.0) in univariate analysis. The incidence of CMV infection was not higher among CMV R+ patients on mTORi and requiring high-intensity immunosuppression when CMV prophylaxis was not given. The use of mTORi protected for CMV infection in KT patients, allowing to avoid antiviral prophylaxis for R+ patients receiving high-intensity immunosuppression. The increased risk of CMV infection after early discontinuation of mTORi warrants further research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».