MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2525078780 · doi:10.1200/jco.2007.25.18_suppl.8016

Late treatment mortality and secondary cancers after autologous stem cell transplant for relapsed or refractory Hodgkin lymphoma (HL)

2007· article· en· W2525078780 sur OpenAlexaff
Neesha C. Dhani, Todd F. Roberts, Melania Pintilie, John Kuruvilla, Norman Franke, Tracy Nagy, Richard Tsang, Armand Keating, Michael Crump

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLymphoma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineEtoposideInternal medicineSalvage therapyChemotherapyMelphalanSurgeryRefractory (planetary science)OncologyGastroenterology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

8016 Background: Late treatment-related mortality and second cancers have an important influence on the long-term outcome of patients (pts) with HL. The incidence of treatment failure and causes of death were evaluated in pts with advanced HL receiving high-dose therapy and ASCT, to understand the impact of late events on overall survival (OS). Methods: From Dec 1986 to Nov 2005, 323 pts with relapsed/refractory HL after primary chemotherapy (plus radiation [RT]: 32%) received salvage chemotherapy to best response, followed by etoposide 60 mg/kg day -4 and melphalan 160–180 mg/m2 day -3 supported by autologous bone marrow (46%), mobilized peripheral blood stem cells (49%) or both (5%)on day 0; 24% received involved field RT post-ASCT. Risk of treatment failure and second cancer was estimated using competing risks methods. Results: Patient Characteristics: male: 61%; median age 33 years (range16–67). Number of salvage regimens pre-ASCT: 1: 72%; 2: 25%. Disease status post-salvage chemotherapy: CR 28%, PR 66%. After a median follow-up of 4.7 years post-ASCT (range 1–17), 174 pts (54%) have experienced treatment failure (relapse or treatment related death) and 154 pts (48%) have died, 75% following relapse and 20% from toxicity without relapse. Of the 30 deaths without relapse, 30% occured >5 years post-ASCT. Failure free survival at 3 and 10 years is 50% (95% CI, 44–55%) and 40% (33–46), and overall survival is 68% (63–73) and 39% (33- 46), respectively. There have been 29 second cancers (17 AML/MDS, 12 solid tumors) in pts alive without relapsed HL. The probability of a second cancer is 4.9% (2.8–7.8) at 3 years and 12% (8–17%) at 10 years. The hazard rates for second malignancy, leukemia and solid tumors for each 10-year age increment are 1.9 (p=0.0001), 1.9 (0.001) and 1.8 (0.03), respectively. Only 4 pts have relapsed beyond 5 years post- ASCT but the cumulative incidence of treatment-related death (from toxicity or second cancers) continues to increase from 9% (6–13) at 3 years to 15% (11–20) 10 yrs post-ASCT. Conclusions: In this single-institution series of uniformly treated patients with relapsed/refractory HL, late relapse of disease is uncommon, but late toxicities have a significant and ongoing impact on failure-free survival. No significant financial relationships to disclose.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,106
Tête enseignante GPT0,429
Écart entre enseignants0,323 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetLymphoma Diagnosis and Treatment→Travaux en français237 207→