Fire Regime in Marginal Jack Pine Populations at Their Southern Limit of Distribution, Riding Mountain National Park, Central Canada
Notice bibliographique
Résumé
In central Canada, long fire history reconstructions are rare. In a context where both anthropogenic and climate influences on fire regime have changed, Parks Canada has a mandate to maintain ecological integrity. Here we present a fire history derived from fire-scarred jack pine (Pinus banksiana Lamb.) trees growing at their southern distribution limit in Riding Mountain National Park (RMNP). In Lake Katherine Fire Management Unit (LKFMU), a subregion within the park, fire history was reconstructed from archival records, tree-ring records, and charcoal in lake sediment. From about 1450 to 1850 common era (CE) the fire return intervals varied from 37 to 125 years, according to models. During the period 1864–1930 the study area burned frequently (Weibull Mean Fire Intervals between 2.66 and 5.62 years); this period coincided with the end of First Nations occupation and the start of European settlement. Major recruitment pulses were associated with the stand-replacing 1864 and 1894 fires. This period nevertheless corresponded to a reduction in charcoal accumulation. The current fire-free period in LKFMU (1930–today) coincides with RMNP establishment, exclusion of First Nations land use and increased fire suppression. Charcoal accumulation further decreased during this period. In the absence of fire, jack pine exclusion in LKFMU is foreseeable and the use of prescribed burning is advocated to conserve this protected jack pine ecosystem, at the southern margins of its range, and in the face of potential climate change.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».