MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2525121773 · doi:10.4137/ccrep.s40420

Primary Metastatic Squamous Cell Carcinoma of the Male Urethra Presenting with Scrotal Abscess and Subsequent Development of Fournier's Gangrene

2016· article· en· W2525121773 sur OpenAlex
Sarah Moore, Omid Rashidipour, Ronald B. Moore

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueClinical Medicine Insights Case Reports · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueUrinary and Genital Oncology Studies
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSurgeryPerineumUrethraCystoscopyFournier gangreneGangreneAbscessCancerUrinary systemInternal medicineNecrotising fasciitis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This male patient presented with a scrotal abscess and urinary obstruction. The patient's history included a perineal abscess and the development of urethrocutaneous fistulae (watering-can perineum). He underwent multiple debridement procedures without resolution. During the fifth debridement for Fournier's gangrene, a biopsy revealed invasive squamous cell carcinoma. The patient was bedridden because of the large mass, a wide en bloc resection with lymphadenectomy and reconstruction was performed revealing a large (22 cm) squamous cell carcinoma originating from the urethra. He also received palliative chemoradiotherapy and hip hemiarthroplasty. Unfortunately, he succumbed to the disease. Given the recognized relationship between inflammation and the development of cancer, it is important to entertain a differential diagnosis of cancer, especially with erosive infections. This case report highlights the all too common late presentation of urethral cancer. Interestingly, despite correction of the bedridden state with palliative surgery, the patient did not perceive an improvement in quality of life based on the FACT-G questionnaire.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,605

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle