Effect of population density on water influx and distribution in the desert snail<i>Trochoidea seetzenii</i>
Notice bibliographique
Résumé
Using the snail Trochoidea seetzenii and a field study, we tested whether water influx in a desert organism is density dependent. We introduced 160 snails (mean body mass ± SD = 1.85 ± 0.25 g) into sites with natural high (~50 snails m-2) and low (~10 snails m-2) density populations. The introduced snails were divided into two groups: 1) free, which could disperse into the local population, and 2) enclosed, which were kept under constant and high density (~50 snails m-2). Water influx of the snails was measured when their water source was only dew and also after a rainfall. In addition, we measured the movement of snails on shrubs after dew and among shrubs after rainfall. The following results emerged: i) water influx was highest for free snails that were introduced into low-density populations; ii) water influx of free and enclosed snails in sites with high-density populations were similar; iii) the number of snails that moved on a shrub in relation to the total number and the average vertical distance movement per snail were density dependent; and iv) movement distance among shrubs was higher for snails that were introduced into high-density areas than for snails that were introduced into low-density areas. We concluded that when T. seetzenii used dew on shrubs as a water source, its water influx was density dependent. This relationship may be explained by the small amount and short duration of dew availability and by the searching behaviour of snails for dew. We assume that density-dependent water influx may be found in many species of desert invertebrates and suggest that density-dependent water influx may be a controller of invertebrate behaviour, distribution, and abundance in arid environments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».